jueves, 19 de noviembre de 2009
jueves, 5 de noviembre de 2009
Politica, internet, ciberpolitica y OBAMA
Los medios de comunicación son transmisores de la cultura política de toda comunidad y la Internet no va a ser la excepción. De hecho, no lo es. Ya está obrando algunos cambios en nuestra cultura política.
¿Por qué estudiar la Internet? Porque se trata de un nuevo medio de comunicación que plantea nuevos códigos y lenguajes, nuevas estéticas, nuevos conceptos en diseño. Del mismo modo que la televisión no reemplazó a la radio, ni ésta a los diarios, la Internet no reemplazará a la televisión sino que ya se sumó a la variedad de medios de comunicación que ayudan a conformar la sociedad de la información.
Los aportes de la Internet a la comunicación política, a la gestión política a través de lo que llamamos “gobierno electrónico” y al debate teórico (¿La Internet nos acerca una democracia directa?) dan mucho que pensar.
La ciberpolítica como ámbito de estudio abre un campo de investigación novedoso y nada despreciable. Los enormes cambios que tuvieron lugar en el ámbito de la comunicación en la última década nos hacen pensar que debemos estar preparados, o al menos, muy atentos-a las novedades que seguramente tendrán lugar en los próximos veinticinco años.
En este sentido, la intensa relación que se da entre la cultura política y los medios de comunicación de una sociedad hace fundamental que analicemos las posibles incidencias que la Internet pueda tener en nuestra cultura política.
La Internet es un hecho, ya estamos en “el futuro”. Esta nueva tecnología trajo aparejados muchos cambios para la vida política moderna, el ámbito de definición de pautas de convivencia de una sociedad.
En efecto, la ciberpolítica, es decir la política mediada por la computadora, genera nuevas
pautas de comunicación, de participación y de gestión políticas, y nuevos interrogantes y desafíos para quienes se dedican a estudiar ciencia política.
El desafío que nos presenta la ciberpolítica es el de la comunicación entre gobernantes y
gobernados. La exposición de las acciones de gobierno dará lugar a cambios esenciales en la comunicación política. El desarrollo de las nuevas tecnologías ha abierto un nuevo panorama para la comunicación en general y para la comunicación política en particular.
¿Qué es lo que hace única a la comunicación política por Internet? Sencillo: la comunicación es una parte esencial de la política, por lo tanto, todo de lo que afecte a la comunicación, afecta a la política.
La comunicación política implica cuatro actores principales: el público, los medios de comunicación tradicionales (prensa y audiovisuales), el gobierno y los grupos de interés. De hecho, casi ningún ciudadano mantiene contacto personal con los políticos, de modo tal que la comunicación política fluye, casi absolutamente, en un sentido.
La Internet puede alterar esto. Al generar un ámbito en el cual cualquiera tiene acceso a informar lo que desea, y a contestar lo que se le informa, la comunicación no se da en un solo sentido.
La Internet ofrece una nueva cultura política: un nuevo modo de actividad cívica, un nuevo tipo de participación y de gestión política, un ámbito donde quienes acceden podrían llegar a concebir la democracia como un sistema directo y ya no representativo. Brinda un nuevo espacio de comunicación en época de campañas electorales y un foro de debate instantáneo sobre los asuntos de estado.
Los medios tradicionales buscan con desesperación adaptarse a las nuevas exigencias del público, la dirigencia partidaria y estatal sigue hablándose a sí misma. En pleno apogeo de Internet, candidatos y gobernantes pierden de vista que comunicar no es sólo hablar sino, fundamentalmente, escuchar.
La ciberpolítica no es un fenómeno nuevo, es una nueva expresión de un fenómeno viejo. Desde hace tiempo, la política ha venido trivializándose particularmente por la influencia mundial de las campañas electorales en los EE.UU. En la cuna del capitalismo moderno, la política se ha tornado en una competencia de propuestas publicitarias. Un candidato es un producto más, una mercancía, que requiere de todo un equipo de mercadeo para ser vendido. Un candidato ya no dice lo que piensa, ni siquiera lo que él piensa que el electorado quiere escuchar, sino lo que unos técnicos le dicen qué debe decir porque ellos creen que eso es lo que el electorado quiere escuchar. En la política moderna priva lo que algunos, acertadamente, han calificado de tecnología del poder. Son técnicas establecidas con el propósito de ganar elecciones y conservar el poder.
Se ha empezado a escuchar un leve eco (con las distorsiones naturales que ello implica) del fenómeno de la política 2.0 o ciberpolítica a partir del exitoso caso de la campaña de Barack Obama en Estados Unidos, donde gran parte de la estrategia comunicativa se apoyó en Internet y muy particularmente en las herramientas de la Web 2.0, sólo basta ver su sitio oficial de campaña, aún online, que se han utilizado toda la batería completa, , aunque fuera una elección que se mundializara precisamente por algunas herramientas tecnológicas como habíamos dado cuenta en su momento.
Jim Margolis, asesor del presidente de EEUU “Sin Internet, la victoria de Obama habría sido difícil”. El asesor de campaña de Obama revela las claves de su comunicación electoral (El Mundo)55% de la población americana adulta usó Internet como fuente de información de campaña
Zuillan Chacín.
¿Por qué estudiar la Internet? Porque se trata de un nuevo medio de comunicación que plantea nuevos códigos y lenguajes, nuevas estéticas, nuevos conceptos en diseño. Del mismo modo que la televisión no reemplazó a la radio, ni ésta a los diarios, la Internet no reemplazará a la televisión sino que ya se sumó a la variedad de medios de comunicación que ayudan a conformar la sociedad de la información.
Los aportes de la Internet a la comunicación política, a la gestión política a través de lo que llamamos “gobierno electrónico” y al debate teórico (¿La Internet nos acerca una democracia directa?) dan mucho que pensar.
La ciberpolítica como ámbito de estudio abre un campo de investigación novedoso y nada despreciable. Los enormes cambios que tuvieron lugar en el ámbito de la comunicación en la última década nos hacen pensar que debemos estar preparados, o al menos, muy atentos-a las novedades que seguramente tendrán lugar en los próximos veinticinco años.
En este sentido, la intensa relación que se da entre la cultura política y los medios de comunicación de una sociedad hace fundamental que analicemos las posibles incidencias que la Internet pueda tener en nuestra cultura política.
La Internet es un hecho, ya estamos en “el futuro”. Esta nueva tecnología trajo aparejados muchos cambios para la vida política moderna, el ámbito de definición de pautas de convivencia de una sociedad.
En efecto, la ciberpolítica, es decir la política mediada por la computadora, genera nuevas
pautas de comunicación, de participación y de gestión políticas, y nuevos interrogantes y desafíos para quienes se dedican a estudiar ciencia política.
El desafío que nos presenta la ciberpolítica es el de la comunicación entre gobernantes y
gobernados. La exposición de las acciones de gobierno dará lugar a cambios esenciales en la comunicación política. El desarrollo de las nuevas tecnologías ha abierto un nuevo panorama para la comunicación en general y para la comunicación política en particular.
¿Qué es lo que hace única a la comunicación política por Internet? Sencillo: la comunicación es una parte esencial de la política, por lo tanto, todo de lo que afecte a la comunicación, afecta a la política.
La comunicación política implica cuatro actores principales: el público, los medios de comunicación tradicionales (prensa y audiovisuales), el gobierno y los grupos de interés. De hecho, casi ningún ciudadano mantiene contacto personal con los políticos, de modo tal que la comunicación política fluye, casi absolutamente, en un sentido.
La Internet puede alterar esto. Al generar un ámbito en el cual cualquiera tiene acceso a informar lo que desea, y a contestar lo que se le informa, la comunicación no se da en un solo sentido.
La Internet ofrece una nueva cultura política: un nuevo modo de actividad cívica, un nuevo tipo de participación y de gestión política, un ámbito donde quienes acceden podrían llegar a concebir la democracia como un sistema directo y ya no representativo. Brinda un nuevo espacio de comunicación en época de campañas electorales y un foro de debate instantáneo sobre los asuntos de estado.
Los medios tradicionales buscan con desesperación adaptarse a las nuevas exigencias del público, la dirigencia partidaria y estatal sigue hablándose a sí misma. En pleno apogeo de Internet, candidatos y gobernantes pierden de vista que comunicar no es sólo hablar sino, fundamentalmente, escuchar.
La ciberpolítica no es un fenómeno nuevo, es una nueva expresión de un fenómeno viejo. Desde hace tiempo, la política ha venido trivializándose particularmente por la influencia mundial de las campañas electorales en los EE.UU. En la cuna del capitalismo moderno, la política se ha tornado en una competencia de propuestas publicitarias. Un candidato es un producto más, una mercancía, que requiere de todo un equipo de mercadeo para ser vendido. Un candidato ya no dice lo que piensa, ni siquiera lo que él piensa que el electorado quiere escuchar, sino lo que unos técnicos le dicen qué debe decir porque ellos creen que eso es lo que el electorado quiere escuchar. En la política moderna priva lo que algunos, acertadamente, han calificado de tecnología del poder. Son técnicas establecidas con el propósito de ganar elecciones y conservar el poder.
Se ha empezado a escuchar un leve eco (con las distorsiones naturales que ello implica) del fenómeno de la política 2.0 o ciberpolítica a partir del exitoso caso de la campaña de Barack Obama en Estados Unidos, donde gran parte de la estrategia comunicativa se apoyó en Internet y muy particularmente en las herramientas de la Web 2.0, sólo basta ver su sitio oficial de campaña, aún online, que se han utilizado toda la batería completa, , aunque fuera una elección que se mundializara precisamente por algunas herramientas tecnológicas como habíamos dado cuenta en su momento.
Jim Margolis, asesor del presidente de EEUU “Sin Internet, la victoria de Obama habría sido difícil”. El asesor de campaña de Obama revela las claves de su comunicación electoral (El Mundo)55% de la población americana adulta usó Internet como fuente de información de campaña
Zuillan Chacín.
Comunicación Social.
jueves, 29 de octubre de 2009
Censura y autocensura en Venezuela
Para hablar de autocensura se debe saber que significa el término censura, siendo este la prohibición o clasificación de material escrito, cinematográfico o de otro tipo y que impide o dificulta el acceso a la información, por tanto la autocensura no es más que censurarse uno mismo.En Venezuela no se puede hablar directamente de una censura, ya que no esta escrito en ninguna ley, pero si se puede hablar de autocensura, los medios de comunicación y los periodistas prefieren limitarse en las informaciones que van a ofrecer.
Y es que en este país quien piense u opine diferente al Presidente , es humillado, rechazado y perseguido, en pocas palabras es un disidente y por ende un delincuente.
De igual manera, se supone que se puede hablar de libertad de expresión, por que si existe, el cuestionamiento es, ¿qué precio hay que pagar por ello?, este gobierno ha encontrado la manera de presionar económicamente a todos los medios que mantengan una línea editorial, que no concuerde con la de él, para que de este modo no se vea tocada la libertad de expresión.
El Presidente sería feliz con medios adulantes y que no critiquen su política, sin embargo esto es algo que aún le costara un poco, y es por ello que recurre al uso frecuente de las cadenas nacionales y obligatorias en cada medio, ya que se siente como el derecho de obligar a todos los medios a seguir sus pensamientos en vivo.
Por otro lado el código de ética del periodista Venezolano dice que la defensa de la libertad de expresión y de las garantías para el ejercicio del periodismo es un deber, pero esto es algo que últimamente se ha vuelto muy difícil, pero no se puede dejar de luchar por ello.
El pasado 24 de Septiembre la sede del Auditorio de “EL Carabobeño” fue la sede de la I JORNADA INTERNACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL “DEMOCRACIA, MEDIOS Y GLOBALIZACIÓN”, la cual fue beneficiada por la Cátedra Libre Edward Murrow de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad “Arturo Michelena”, la Embajada de los Estado Unidos y el Colegio Nacional de Periodistas (Seccional Carabobo).
Si desea ampliar esta información ingresa en: http://hechosypersonajesfm.obolog.com/i-jornada-internacional-comunicacion-social-democracia-medios-346546
Aquí pueden observar a Marcel Granier, director de Radio caracas Televisión, hablar un poco sobre la censura que a vivido este medio.
Zuillan Chacín.
Comunicación Social.
jueves, 22 de octubre de 2009
LOS CONSEJOS COMUNALES DE URIBE
En latinoamérica a llegado una nueva moda, por que esto es lo que parece ser el tema de los tele presidentes, ahora los Presidentes gobiernan desde los televisores en vez de sus despachos, se sienten o tienen una cierta necesidad de ser la estrella del show, donde este no es otro más que la política propia de cada país.
Han descubierto también que posiblemente esta es la mejor manera de llegarle al pueblo y comprar conciencias; es decir, no importa que tan mal lo haga el Presidente, pues esta constantemente en mi tv prometiendo y "resolviendo", es importante resaltar que esto no engancha a todos pero si a la mayoría como lo son las clases sociales bajas, que les gusta ser tomados en cuenta y les gusta lo populacho.
Como ejemplo podemos tomar al Presidente de Colombia Alvaro Uribe, quien más que Presidente es más el padre de la República, ya que ese es el rol que él a asumido ante su pueblo, Uribe desde su primer año de mandato instaló los llamados Consejos comunales.
Los consejos comunales de Uribe son transmitidos los días Sábados en vivo y dura alrededor de 16 horas, Alvaro se desplaza a los rincones de Colombia donde resuelve toda clase de problemas de primera mano y hasta comparte su número telefónico para cualquier clase de ayuda que se necesite.
Uribe es una persona muy preparada y que maneja muy bien todos los lenguajes, se sabe manejar entre los altos empresarios, el lenguaje coloquial para el pueblo, y trata a las señoras de manera educada, como si fueran unas madres, por esta razón es que Alvaro Uribe cuenta con el apoyo aproximado del 70%.
Si bien es cierto que a este Presidente le encantan las cámaras, le fascina ser el tema de que hablar cada día, también es cierto que las usa a su conveniencia, no suele dejarse entrevistar, por lo general sus comunicados los delega en su jefe de prensa o ministros; para que él llame a rueda de prensa tiene que ser por que un Presidente importante visite el país.
Uribe lleva más de 200 consejos comunales, para conocer información puede ingresar en: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4232292
Si quiere ver una muestra de Uribe en acción con sus consejos visite: http://www.youtube.com/watch?v=NRw00JjH-MQ
Zuillan Chacín.
Comunicación Social.
miércoles, 7 de octubre de 2009
MISIÓN BARRIO ADENTRO ¿ABANDONADA?
En la mañana es un programa de opinión transmitido por el canal de Televisión en señal abierta Globivisión, de lunes a viernes a las 8:30 de la mañana, conducido por el Lic. Willian Echeverria, Presidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP).
Su duración es de 30 minutos y su información es bastante equilibrada, siempre busca tener entrevistados de los dos bandos políticos del país, tratando temas de interés nacional; sin embargo, el mismo no puede profundizar mucho en dichos temas ni crear polémicas por su formato de tiempo.
El pasado lunes tuvo como invitado a Carlos Walter, Director del Centro de Estudio de Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela y ex Ministro de Sanidad, con el cual estuvo conversando acerca del discurso del Presidente en su programa dominical Aló Presidente, número 341 del domingo 04 de Octubre; en donde el Primer Mandatario Nacional estuvo hablando sobre la Misión Barrio Adentro, dijó que con la incorporación de 34 nuevos consultorios populares en 15 estados del país, la red de atención primaria e integral de Barrio Adentro suman 4 mil 312 unidades.
Walter en la entrevista realizada por Echeverria en su programa, habló sobre el abandono que esta sufriendo dicha misión, dijó que hay alrededor de 2 mil unidades abandonadas, otras tantas funcionan a media máquina y algunas laboran en horario restringido, " esta es una situación complicada, pero el presidente ayer dijo que todo estaba resuelto" acotó Carlos Walter.
Señaló también que el problema que presenta Barrio Adentro no es cuantitativo, se trata de la calidad del acto médico que se produce allí, para Walter existe un déficit de especialistas y no entiende por que razón trabaja con puro personal extranjero y existe una falta de incentivo. También hizo alusión a los nuevos equipos tecnológicos adquiridos para esta misión, ya que según el ex ministro, Chávez asume que la calidad está en los equipos y no en el personal médico.
El programa concluyo con una reflexión del invitado donde expresó que si no se toman medidas existe un riesgo elevado de protestas sociales, debido a que el vendió esto como un modelo exitoso y no lo es.
Zuillan Chacín.
Comunicación Social.
9º Semestre.
zuelita08@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
